Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống

Ngan15h11 phút chiều nay 11.5, TTXVN đã loan tin BCH TƯ đã bầu bổ sung vào Bộ Chính trị khóa XI Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Chánh văn phòng TƯ Trần Quốc Vượng cũng được bầu vào Ban Bí thư.
Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban Kinh tế TƯ không được bầu, hoặc bầu nhưng không trúng đã không gây ra bất cứ sự bất ngờ nào. Không phải vì thông tin đó không đáng là một cú sốc, mà bởi, ối người đã biết tỏng.
Bởi chính xác đến từng cen-ti-mét là bản tin của TTXVN chỉ tái khẳng định một sự thật đã được TTXVH cập nhật từ cách đây đúng 1 tuần.
Hồi 21h50 phút đêm 4.5, những nguồn tin vỉa hè đã liên tục cập nhật kết quả bầu bổ sung Bộ Chính trị và Ban bí thư. Thậm chí còn chi tiết đến từng vòng bỏ phiếu, đến số lượng phiếu cho từng ứng viên.
Tin nhân sự “Bê Xê Tê” chứ đâu phải chuyện đùa. Ấy thế mà vỉa hè đã đưa chi tiết, đưa chính xác một cách tuyệt đối.
Nhớ hồi vác máy ghi âm PV thứ trưởng Đỗ Quý Doãn, ông cứ trăn trở suốt khi “trận địa thông tin” đang thuộc về blog cá nhân, về truyền thông xã hội. Giờ thì lại thêm một bằng chứng nữa về sự thất bại thảm hại của báo chí môn bài. Ngay cả Tuổi trẻ, tờ nhật báo hàng đầu Việt Nam, dù rất nhanh, lúc 17h4 phút đã đưa tin “Bầu ông Nguyễn Thiện Nhân, bà Nguyễn Thị Kim Ngân vào Bộ Chính trị”, nhưng hóa ra, đó là một bản tin có nguồn TTXVN.
Trung ương họp, và tờ nhật báo hàng đầu Việt Nam đưa tin theo TTXVN, về một tin tức mà dư luận đã biết trước đó một tuần, thế thì không mất “trận địa thông tin” mới lạ chứ bác Doãn.
Kín với báo chí. Lộ trên vỉa hè. Hóa ra còn một cái mất nữa, xem ra mới là nguy cơ cáo chung cho báo chí nước nhà: Đó là người đọc sẽ mất dần thói quen tìm kiếm thông tin trên báo chí nhà nước khi đó chỉ là sự lặp lại của vỉa hè những tin tức nhạy cảm vào hàng tối mật.
Đang định gõ vài chữ tâm sự với bác Thanh về trận cầu trên sân Mỹ Đình bác thậm chí còn chưa kịp đá, nhưng càng nghĩ càng chỉ muốn ném máy quăng chuột.

Advertisements

  1. Bac Tran

    Đào Tuấn là Đào Tuấn, không lẫn vào đâu được.

    Chiến đấu ở ĐĐK đã hay, sang LĐ vẫn hay như thường.

    Chúc sức khỏe, giữ bút lực sung mãn đầu đều.

    Đồng nghiệp già.

  2. Thanh Thanh

    Thật buồn cười, bác cũng là dân làm báo mà một chuyện đơn giản thế mà bác cũng không biết hay sao? Báo chính thống họ đăng sau, không có nghĩa là thông tin họ chậm hơn “báo vỉa hè”. Tuy nhiên, vì là báo chính thống nên họ phải có citation chính xác thì họ mới có thể đưa lên được. Còn báo vỉa hè thì muốn nói gì mà chẳng được. Còn việc nhân sự thì đưa sớm hay trễ vài ngày thì có ảnh hưởng gì đâu? Việc đâu cũng vào đó rồi và đúng ra, việc đưa tin sau khi hội nghị công bố mới chính là cách tốt nhất. Các bạn vỉa hè đưa tin sớm, bàn tán này nọ thì có làm gì ích nược lợi nhà đâu. Cũng “tám” cả thôi mà!!!

    • Quang Vũ

      đầu của dư luận viên Thanh Thanh này ,chứa toàn là đất sét và bã chó ko , ko thể tiêng bộ nỗi.

      • Ẩn danh

        Thằng nào cũng tưởng mình thông minh nhưng đều ngu cả thôi

      • Thanh Thanh

        Bạn nên học Tiếng Việt lại bạn ạ. Bỏ dấu chấm, dấu phẩy, mấy chữ TViệt đến học sinh lớp 1 nhìn vào còn biết sai chỗ nào thì tốt nhất đừng lên những chỗ công cộng thế này mà chê người này ngu, khen người khác khôn. Người ta chưa biết bạn đúng, bạn sai như thế nào nhưng cái trước tiên là biết bạn là người học hành không đến nơi đến chốn rồi. Còn tôi có “tiến bộ” (chứ không phải tiếng bạn nhé) hay không thì tôi không muốn tự đành giá. Nhưng tôi chỉ “đoán” là tôi học hành đoàng hoàng hơn bạn. Nên cũng hy vọng tầm nhìn của tôi không đến nỗi thua 1 người như bạn được.

      • Vũ Thế Phan

        Quang Vũ gõ ‘tiếng bộ’ (thay vì tiến bộ), tức thời người ta phản hồi QV, ‘lên lớp’ QV «học lại Tiếng Việt». Còn người ta giỏi, người ta viết ‘đoàng hoàng’ (thay vì đàng hay đường hoàng)! He he, qb nhãn tiền tắp lự!

      • Thanh Thanh

        Vũ Thế Phan bạn à, chính tả của bạn khá vững đấy, nhưng hình như vẫn còn hơi thiếu. Đàng hoàng, đường hoàng, đàng hoàng đều là những cách viết đựơc công nhận và chúng có thể dùng đồng nghĩa với nhau. Đường hoàng là cách dùng tương đối “chính thống” trong SGK và đa số ng miền Bắc dùng từ này. Còn trong miền Nam thì lại dùng 2 chữ kia 🙂

      • Vũ Thế Phan

        Tớ chẳng vững gì hơn người khác về tiếng Việt, có điều ở mục này bạn TT vội vàng ‘lên lớp’ bạn Quang Vũ gõ theo lối Nói sao Dziết dzậy (tiếng bộ, Nam bộ), trong khi bạn gõ ĐOÀNG ( đ-o-à-n-g) hoàng vốn không có trong cả chục cuốn tự điển tiếng Việt trong tủ sách nhà tớ. Đoàng hoàng là văn nói. Ý chính là tớ chỉ muốn nhắc bạn là «cười người phút trước, phút sau người cười’. Nếu bạn TT là dân Bắc bộ thì còn khối chuyện để bàn…, nhưng chưa phải lúc, chưa phải chỗ.

    • vybui

      Tốt là tốt thế nào?
      Vấn đề ở đây không phải là chậm hay mau!
      Mà là báo chí phải được phép đăng(tin) thì mới được đăng là tốt à?
      Còn việc ích nước, lợi nhà…thì thử hỏi cái việc thằng cu, cái đĩ, đứa “vào”, đứa “ra”…thì ích nước lợi dân hay …ích Đảng?

      • Thanh Thanh

        Có lẽ bạn chưa hiểu ý tôi. Ý tôi muốn nói là không phải chuyện chậm hay nhanh, mà vấn đề là mọi nguồn tin đều phải có citation. Thông tin vỉa hè thì nóng hổi, nhưng cũng chỉ là tin vỉa hè, và nó phù hợp với nơi vỉa hè. Còn tin tức trên báo chí thì phải có nguồn. Bạn nghĩ sao nếu báo chí cứ “nghe ngóng” đựơc tin là đưa lên? Ở đây tôi không muốn bàn đến chuyện Đảng, chuyện NNước mà chỉ bàn đến việc đưa tin của báo chí thôi. Ngay cả ĐH7 cũng mới đưa ra thông báo chính thức hqua thì sao lại trách báo chí không đưa sớm hơn được. Tôi nghĩ đa số các báo chí khác cũng đều biết hết đấy, nhưng nếu bạn là nhà báo, là Tổng BTập 1 tờ báo thì bạn có dám đưa tin khi chưa có kluận không, cho dù là không có ai đkhiển?

    • Thằng Trinh Nữ

      Sự chậm trễ của báo lề phải, nguyên nhân chính và duy nhất là bởi 600 tờ báo mà chỉ có 1 (một) Tổng Biên tập đó bạn Thanh Thanh ơi! Thực tế là báo lề trái đưa tin nhanh nhẹn hơn hẳn báo lề phải, đó là sự thật. Nói chung, vấn đề là báo lề trái đưa tin 99,99% đều Phải đúng sự thật, còn báo lề phải đưa tin đều 99,99% Trái sự thật! C’est ça, le problème!

      • Vũ Thế Phan

        Cái này cũng loạ mà quen nè: báo lế trái đưa tin lỡ có sai (chút đỉnh) thì nhất định Phải đăng ngay lời xin lỗi và không Bóc bài đã đăng; còn báo lề phải, trái lại: 1. Ầm ầm Đăng, rồi âm thầm Bóc và chưa học được 2 chữ Xin lỗi về sự Trái ngoe đó!

    • Trần Kẽm

      Thanh Thanh ơi! Trước hết mình thừa nhận bạn cũng có lý. Và với tôi, cái lý đó cũng… hợp lý!!!
      Tuy nhiên, với tư cách là một người học về CNTT (đã, đang thất nghiệp do chán doanh nghiệp nhà nước và tự thôi việc!!!) thì thông tin chỉ có giá trị khi mà CHỈ MÌNH BẠN BIẾT MÀ NHỮNG NGƯỜI CÒN LẠI KHÔNG BIẾT HOẶC CHƯA BIẾT. Ví dụ của mình hơi… cờ bạc nhưng đành phải mượn nó để nói cho đơn giản và dễ hiểu. Thế này nhé: Tối nay kết quả đề về bao nhiêu chỉ có giá trị (vô cùng giá trị với dân… lô đề) khi mà hội đồng xổ số chưa quay. Khi quay xong rồi thì ai mà chẳng biết kết quả. Khi mà ai cũng đã biết kết quả rồi thì cái việc biết kết quả đó như thế nào còn có giá trị gì nữa đâu!!! Thông tin về biến động giá cả hàng hoá cũng vậy. Thông tin về sự tăng/giảm giá của mặt hàng nào đó rất quan trọng với giới đầu cơ và người tiêu dùng. Khi mặt hàng đã tăng/giảm xong rồi thì cái tin tăng/giảm chẳng còn ý nghĩa gì nữa… vv và vv… Vì vậy, mới cần phải “xử lý thông tin” căn cứ trên lượng dữ kiện/dữ liệu – cũng là một dạng thông tin – hiện đang có để từ đó đưa ra thông tin dự đoán kết quả và có hướng xử lý hoặc hành động thích hợp sao cho có lợi nhất trước khi sự kiện diễn ra.
      Hệ thống báo chí nước ta là một hệ thống báo chỉ đóng. Nó hoạt động dưới sự kiểm soát nghiêm ngặt nên nó gần như không có chức năng dự đoán, bình luận hoặc phân tích. Đặc biệt là các vấn đề chính trị. Thành ra nói như bạn cũng là không sai. Nhưng báo chí không có những chức năng nhận đinh/phân tích/bình luận/dự đoán thì nó chỉ là sự mô tả các sự kiện đã diễn ra. Mà như đã nói, sự kiện đã diễn ra thì về cơ bản ai mà chẳng có thể đã biết. Vậy thì thông tin có khác gì bài văn mô tả cái đã biết! Nó có giá trị gì nữa đâu!!! Nó chết cứng, không sinh động, không dẫn dắt người đọc, không làm cho người đọc bất ngờ nữa thì mất đi cái hay của tin tức mà báo chí loan tai.
      Trong hoàn cảnh đó, cái anh vỉa hè, cái anh mang tiếng là không chính thống lại chính xác thì thật là tai hại và chết người.
      Vấn đề tác giả muốn chuyển tải đến cho chúng ta là ở chỗ đó
      Khi anh không làm hay cho người ta thích thì tự động người ta sẽ chán anh! Khi người ta chán anh thì sẽ thế nào nhỉ??? bạn suy luận nhé! Vậy thôi!

      • Thanh Thanh

        Hehe, thì bạn cứ coi báo chính thống như là sách còn báo vỉa hè là bài giảng hay cái gì tương tự đi. Tính chất của nó là phải như thế, khó có thể khác được. Tôi nghĩ quan trọng hơn chuyện nhanh chậm là chuyện “được đưa” hay “không được đưa” (nói nôm na là “vùng cấm”) của báo chí.

    • Hoàng

      TTXVN-( Bản tin chiều 11/5/2013 )Theo một nguồn tin chưa được kiểm chứng từ TTX Vỉa Hè,đ/c Nguyễn Thiện Nhân-PTT chính phủ và đ/c Nguyễn thị Kim Ngân PCT QH đã được bầu bổ sung vào BCT với số phiếu rất cao….

    • lythanhha

      Viết còm thế này cho báo nhà nước cũng là làm báo đấy nhưng mà hơi bị nhục tí thôi. Nhục nhiều là khi hàng xóm biết mình là “dư luận viên”.

    • Đồ ngu. Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe. Rõ chưa

  3. NôngDân

    + Điều 4 của hiến pháp cho dù có sửa đổi như thế nào vẫn phải khẳng định “Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. Điều lệ đảng lại quy định: Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam là cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng. Như vậy các quyết định của Ban chấp hành Trung ương, là mệnh lệnh cao nhất để các đảng viên phải tuân theo, là sự quan tâm của mọi người dân trong xã hội ( vì đó là cơ quan cao nhất đang lãnh đạo họ).
    + Thế mà trong xuốt 10 ngày diễn ra Hội nghị, các cơ quan truyền thông chỉ được đưa tin buổi khai mạc, còn lại thì không khác gì họp “hội kín”!. Một lần nữa những “ Giọt nước mắt của lề phải” lại nhỏ xuống. Họ tủi phận, khi bảo họ là “chiến sỹ trên mặt trận thông tin!”, nhưng họ chỉ được phép đưa tin sau “lề trái” đến hàng tuần!.

  4. Những Bộ Óc Bình Vôi

    Những bộ óc hẹp hòi và máy móc
    Suốt cuộc đời ra rả Marx Engels
    Chế độ ta cao đẹp nhất dương trần
    Và dân chủ triệu lần hơn tư sản.

    Những bộ óc ngông cuồng và mê sảng
    Còn ngủ ngày mơ chủ nghĩa viễn vông
    Còn  mộng du xây thế giới đại đồng
    Toàn người máy chỉ biết ăn và đẻ.

    Những bộ óc lai căng và nô lệ
    Còn thét gào xưng tụng đảng quang vinh
    Còn ngợi ca tư tưởng Hồ Chí Minh
    Những cặn bã đang nằm trong sọt rác.

    Những bộ óc gian tham và bạc ác
    Chỉ biết tiền đánh mất cả lương tâm
    Chỉ biết quyền quên hết cả lê dân
    Còn ngoan cố đòi nghìn năm trị nước.

    Những bộ óc đê hèn và khiếp nhược
    Trước kẻ thù thì mọp gối quì dâng
    Trước nhân dân thì hung ác bạo tàn
    Quyết khủng bố bằng lao tù súng đạn.

    Những bộ óc của con người Cộng sản
    Đã khô cằn đặc quánh tựa bình vôi
    Đem vứt đi đừng phí sức uổng lời
    Giờ đã điểm hỡi người dân nước Việt!

    Phan Huy MPH

    • nam

      Sao Phan Huy MPH lại hằn học thế. Ông có biết rằng Đảng cộng sản Việt Nam là sự lựa chọn của lịch sử Việt Nam. Trong lịch sử Việt Nam trước cách mạng tháng Tám, có rất nhiều đảng phái nhưng đều không mang lại độc lập cho dân tộc. Chỉ có Đảng cộng sản VN làm được. Có được ngày hôm nay ông phải biết đã bao nhiêu người đổ máu. Đừng có thiếu hiểu biết như vậy.

      • Quang Vũ

        ông nam (ko viết hoa)
        này nói: đảng cộng sản là sự lựa chọn cua lịch sử… sao giống bọn Trung cộng noi: biển đông là vấn đề chủ quyền lịch sử của Trung cộng quá ta.

      • vybui

        Theo ông /bà “nam” thì… SỰTHẬT: HẰN HỌC(?)

      • Trần Kẽm

        nam ơi!
        Là tự cậu đặt tên mình thế đấy nhé!
        Lịch sử đã lựa chọn thì lịch sử cũng có quyền chối bỏ! Và khi nào thì lịch sử sẽ chối bỏ thứ mà nó đã từng lựa chọn??? Khi mà cái lựa chọn cứ đứng yên, không chịu vận động cho phù hợp với xu thế thời đại. Không những thế lại còn trở thành vật cản ngáng đường lịch sử! Lịch sử đã hùng hồn chứng minh vai trò lựa chọn và loại bỏ đó qua nhiều lần thay đổi các triều đại phong kiến trên đất nước nay!!!
        Giả định, bạn có công ơn với một ai đó thì bạn cũng phải vận động và tự kiếm lấy mà ăn, mà nuôi sống chính mình chứ! Đúng không??? Thay vì vận động lại cứ đứng ỳ ra đó kể lể công đức mà đòi hỏi người ta nuôi mình mãi thì bạn thấy có được hay không??? Nếu vậy thì trơ trẽn quá bạn nhỉ!!! Và bạn có trơ trẽn được đến thế hay không???

      • thanh

        đảng luôn luôn đúng? đảng ko bao giờ sai? Hay là trước kia đảng giành quyền bính bây giờ thế hệ sau của đảng có quyền làm bậy? Kiểu con vua thì lại………..

      • Bạn nói có phần đúng. Theo tôi kể từ năm 1975 đổ về trước vai trò của Đảng CSVN đáng được ghi nhận. Tuy nhiên từ sau 1975 thì…tôi không nghĩ như bạn.Vai trò lịch sử đến đó là được rồi. Dừng lại thì hay biết mấy để đất nước này sánh vai cùng cường quốc năm châu. Thời đại mới không thể cứ đem cái chủ nghĩa cũ rích không hợp thời cứ áp đặt vào quốc gia này nữa. Nam cứ nhìn các nước xung quanh Việt Nam xem họ đã phát triển như thế nào, trong khi người Việt không phải là dốt. 38 năm thông nhất đất nước còn mang khăn gói đi vay thì hay vào đâu??? Chính Nam mới là thiếu hiểu biết và cổ hủ. Đứng nói bậy nữa nghe chưa.

    • Từ Ngày Có Đảng

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng
      Bóng tối đọa đày úp xuống non sông
      Giai cấp căm thù chia lìa dân tộc
      Vô sản lai căng xóa dấu Lạc Hồng

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng
      Chủ nghiã phi nhân ảo giác hoang đường
      Bài ca vô luân kêu gào giết choc
      Xua giống Rồng Tiên vào bãi chiến trường

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng
      Nam bắc phân tranh huynh đệ tương tàn
      Phung phí máu xương điên rồ phi lý
      Chồn cáo lên ngôi ngất ngưỡng huy hoàng

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng
      Tổ quốc tủi buồn nuốt hận nô vong
      Xã tắc xót đau ôm hờn mất đất
      Giận kẻ nội thù bán đứng non sông

      Tám mươi ba năm  từ ngày có đảng
      Xã hội thụt lùi trở lại man khai
      Nhân dân khổ đau như thời ngoại thuộc
      Riêng đảng sang giàu chễm chệ trên ngai

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng
      Là tám mươi ba năm nô lệ lầm than
      Là tám mươi ba năm máu hòa nước mắt
      Là tám mươi ba năm khủng bố bạo tàn

      Tám mươi ba năm từ ngày có đảng,
      Tám mươi ba năm rồi héo hắt đời con
      Xin hãy buông tha cho nòi giống Việt
      Khao khát tự do dân chủ mỏi mòn.

      Phan Huy MPH

  5. Nguyen Xuan Dong

    Tất cả đều bắt đầu từ sự lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện của Đảng như bác lú luôn mồm nhắc nhở. Tuyệt đối cái đcm nó.

  6. Phạm Lâm

    Báo lề dân định hướng báo lề đảng. Anh Đinh Thế Huynh thất nghiệp rồi

  7. Khach

    Enxin cũng từng bị loại khói BCT. Chưa sang hiệp 2, cứ hà tĩnh.

  8. Bộ Thống trị

    Không phải Bộ Chính trị, mà là Bộ Thống trị.

  9. Lời Khuyên Hai Tân Khoa

    Tàu sắp chìm rồi bác Thiện Nhân
    Bảo táp phong ba ập tới gần 
    Lên làm chi nữa con tàu chết
    Đang sắp đi vào hố tử vong.

    Bác thì ăn học chẳng thua ai
    Sao chẳng đem ra sức lẫn tài 
    Phò dân giúp nước qua nguy khốn 
    Mà lại đầu quân lũ quái thai.

    Bác sang Thiên quốc để làm chi
    Triều kiến hay xin đổi quốc kỳ
    Thêm ngôi sao nữa An nam xứ
    Chịu phong thái thú rồi trở về

    Và còn chị nữa chị Kim Ngân
    Phận danh làm mẹ đẹp vô ngần
    Sao không nuôi nấng con khôn lớn
    Theo đóm làm chi lũ bất nhân.

    Chị thì nhan sắc cũng hơn người
    Đáng mặt hồng nhan chẳng hổ ngươi
    Nhưng mà tâm địa còn ham hố
    Đâu biết mai sau hỏng cuộc đời.

    Nhân ngày của mẹ tôi khuyên chị
    Bỏ đảng trở về với quốc dân
    Ham chi cái chức phù du ấy
    Bảo táp phong ba đã đến gần.

    Phan Huy MPH

  10. lythanhha

    Viết còm thế này cho báo nhà nước cũng là làm báo đấy nhưng mà hơi bị nhục tí thôi. Nhục nhiều là khi hàng xóm biết mình là “dư luận viên”.

  11. Trần Kẽm

    Về cơ bản là công dân hoặc tổ chức của một quốc gia độc lập – tự do (Chắc gì đã hạnh phúc!!! à quên! Hạnh phúc thứ hai trên thế giới) thì bạn có quyền tự do hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp quy định. Đó là gì??? Tự do ngôn luận!!! Là một công dân còn vậy nữa là tổ chức báo chí! Vậy thì cái gọi là “vùng cấm” của bạn là cái vùng nào??? Ý kiến của bạn – nếu đúng – thì nó cho thấy chúng ta đang sồng trong cái “tự do” giả cầy. “Tự do” kiểu bác công an gì đó trong Sì Gằn đã phát… ẩu mà thôi! Và chúng ta đang sống trong cái “độc lập” giả hiệu. Nếu độc lập thực sự thì cơ quan, tổ chức báo chí hoàn toàn có quyền lên tiếng mà không sợ ai đó kiểm soát, kiểm duyệt. Vấn đề là anh không độc lập mà anh phụ thuộc. Hàng tháng người ta đang nuôi anh chứ không phải độc giả nuôi anh. Hệ thống chính trị, là cái báo chí cần độc lập với nó, để báo chí có đủ tư cách giám sát nó, thì ở ta báo chí lại phụ thuộc. Độc giả là cái báo chí cần phụ thuộc để báo chí phục vụ nó và nó nuôi báo chí (qua việc bán báo) thì anh lại… độc lập! Đó chính là mâu thuẫn ở báo chí ta (nói thế có bị quy là… phản động không ta???).
    Báo chí tư bản có thể không thuộc hẳn về độc giả mà thuộc về nhà tài phiệt hoặc của tổ chức tư nhân nào đó nhưng nó cũng không hẳn thuộc về nhà nước. Như thế nghĩa là nó không phụ thuộc, nhiều tổ chức báo chí độc lập như thế sẽ tự động giám sát nhau đưa tin. Anh đưa tin… xạo: độc giả quay lưng. Anh đưa tin chính xác: độc giả ủng hộ. Muốn vậy, tin không chỉ phải chính xác mà còn phải nhanh, sớm hơn đối thủ. Vì thế mới có chuyện độc quyền tin, bỏ tiền mua tin, sử dụng nhân tài để nhận định, bình luận, dự đoán tin.
    Đó mới là báo chí đích thực.
    Còn mô tả sự kiện đã diễn ra hoàn tất thì cần gì nhà báo, cần gì đến các khoa, trường đào tạo về báo chí! Hãy bảo một cháu học sinh đã hoàn thanh cấp học cơ sở viết – với điều kiện cho cháu tham gia sự kiện từ đầu đến cuối – tôi e là cũng được.
    Vấn đề còn lại là chế tài cho sự tự do đó như thế nào??? Nói đúng không sao – đương nhiên – nói sai: Phạt!!!
    Rất muốn trao đổi thêm với bạn nhưng e là đã quá dài. Với tôi, bạn không sai. Nhưng nếu là một nhà báo thì bạn chỉ có thể sống trong môi trường báo chí nước ta thôi!!! Nơi có sự cạnh tranh hẳn bạn sẽ rớt lại phía sau. Mà như thế thì huy chương người khác đã cầm rồi!!!

  12. Ẩn danh

    Thanh Thanh là đứa nào mà ngu thế?

  13. Phan Nguyên

    bao le Đảng chỉ “nói leo ăn theo “. Con bao el dân thi moi đung là New- mới ? Hoan nghên bao lề dân nhiều

  1. 1 Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống | Chuyển Hóa

    […] Đào Tuấn […]

  2. 2 Tin Chủ nhật, 12-5-2013 « BA SÀM

    […] Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống […]

  3. 3 Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống | Hãy dành thời gian

    […] Theo Đào Tuấn blog […]

  4. 4 NHÂN SỰ BỘ CHÍNH TRỊ: TIN VỈA HÈ, TIN CHÍNH THỐNG | CÂU LẠC BỘ NHÀ BÁO TỰ DO

    […] Đào Tuấn – 15h11 phút chiều nay 11.5, TTXVN đã loan tin BCH TƯ đã bầu bổ sung vào Bộ Chính trị khóa XI Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. […]

  5. 5 ***TIN NGÀY 12/5/2013 -Chủ Nhật « ttxcc6

    […] đồn đã được xác nhận (Đông A). – Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống (Đào Tuấn). “Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban […]

  6. 6 Tin Chủ nhật, 12-5-2013 | Dahanhkhach's Blog

    […] đồn đã được xác nhận (Đông A). – Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống (Đào Tuấn). “Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban […]

  7. 7 NHẬT BÁO BA SÀM : TIN CHỦ NHẬT 12-5-2013 | Ngoclinhvugia's Blog

    […] Vui rồi cụ ơi (Trần Nhương). – Tin đồn đã được xác nhận (Đông A). – Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống (Đào Tuấn). “Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban […]

  8. 8 Anhbasam Điểm Tin Chủ nhật, 12-5-2013 | doithoaionline

    […] đồn đã được xác nhận (Đông A). – Nhân sự Bộ Chính trị: Tin vỉa hè, tin chính thống (Đào Tuấn). “Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban […]

  9. 9 Bà chị này cũng xinh gái không kém gì bác Tổng | Phải đánh thì mới biết thắng thua.

    […] Đào Tuấn […]

  10. 10 Toàn Cảnh HỘI NGHỊ TƯ 7 Của Đảng Cộnng Sản Việt Nam | DIỄN ĐÀN CỦA CHÚNG TA

    […] Tân, và cũng được nhà báo Đào Tuấn nhắc lại trên blog của anh trong bài « Tin vỉa hè, tin chính thống ». Trong khi trên các báo chính thống như đã nói vẫn chưa có một dòng nào nói […]

  11. 11 Hội nghị trung ương 7 – H.V. (tổng hợp) | ixij

    […] Tân, và cũng được nhà báo Đào Tuấn nhắc lại trên blog của anh trong bài « Tin vỉa hè, tin chính thống ». Trong khi trên các báo chính thống như đã nói vẫn chưa có một dòng nào nói […]

  12. 12 Hội nghị trung ương 7 – H.V. (tổng hợp) | 01xi's Blog

    […] Tân, và cũng được nhà báo Đào Tuấn nhắc lại trên blog của anh trong bài « Tin vỉa hè, tin chính thống ». Trong khi trên các báo chính thống như đã nói vẫn chưa có một dòng nào nói […]




Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s



%d bloggers like this: